TIP-İŞ’İN BAĞNAZ GÖRÜŞÜNE YANITIMDIR

            12 Ocak 1985 günkü Halkın Sesi gazetesinde “Tıp-İş Bakanlar Kurulundan geçirilen karara dikkat çekti” başlığı ile bir haber yayımlandı. Kamuoyunu demeç ve bildiri bombardımanına tutarak, kamu görevlisi hekimlerin yasadışı özel kliniklerinde haksız kazanç sağlamalarını “demokratik bir hak”mış gibi göstermeye yeltenen Tıp-İş yöneticilerinin son zamanlarda hırçınlaştıklarına tanık olmaktayız.

Söz konusu Bakanlar Kurulu kararında, Türkiye Cumhuriyeti dışında herhangi bir ülkede kazanılmış tıbbi uzmanlık belgesinin, yurdumuzda da geçerli olması kabul edilirken, 1976 yılından beri korunan Kıbrıs Türk Tabipler Birliği Yasasındaki 32 (1) ile 32 (3) maddeler arasındaki çelişki de giderilmiş oluyor.

Son 5 yıl içinde, özellikle Federal Almanya’da tıbbi uzmanlık kazanıp da geri dönen hekim arkadaşlara karşı kullanılmak istenen yasadaki bu çelişkili maddelerle ilgili olarak, Başsavcılık da 17 Ekim 1984’de görüş belirtmiş ve bu çelişkinin düzeltilmesi için Sağlık Bakanlığı’nın dikkatini çekmişti.

Hekim arkadaşlar hatırlayacaklardır. K.T.Tabipler Birliği, konu ile ilgili olarak 16 Temmuz 1983 günü olağanüstü bir kongre toplamıştı. Kongre’nin olağanüstü toplanarak bu çelişkiyi düzeltmesi için 71 hekim arkadaş imza vermişken, yine Tıp-İş yöneticilerinin baskı ve tehditleri sonucu 25 meşlektaşımız imzasını geri çekmişti. Olağanüstü Kongre için gerekli olan 70 üyenin imzası yerine, ancak 27 üyenin imzası ile gerçekleştirilen toplantıda, konu ayrıntılarıyla tartışılmıştı. Hepsi de Tıp-İş üyesi olan 14 hekim, yasadaki çelişkinin öylece kalmasını (!), 2 hekim ise Türkiyeli öğretim üyelerinden oluşacak bir değerlendirme jürisinin oluşturulmasını isterken, 11 hekim de TC dışında kazanılmış tıbbi uzmanlıkların bizde de aynen tanınmasını istemişti.

Aradan geçen süre içinde, gerek K.T.Tabipler Birliği, gerekse Sağlık Bakanlığı yetkilileri, TC dışında tıbbi uzmanlık kazanmış meslektaşlarımıza hem meslek izni, hem de çalışma izni sağlayarak, klinik ve muayenehane çalıştırmalarını onaylamışlardır.

Durum böyle iken, Tıp-İş yöneticileri, son “tam-gün” uygulaması kararı ardından başlattıkları kazan kaldırma ve yasaların üzerine çıkma harekâtı çerçevesinde, TC dışında tıbbi uzmanlık kazanmış meslektaşlarımıza karşı bir karalama kampanyasını yeniden canlandırmışlardır. Tıp-İş’e yakın olan UBP milletvekillerinden Dr. Yüksel Tüccaroğlu da, Sağlık Bakanlığı’nın bütçesi Meclis’te görüşülürken, KTTB yasasının 32 (1) ile 32 (3) maddeleri arasındaki çelişkiyi kullanarak, F.Almanya’da tıbbi uzmanlık kazanmış arkadaşlarımızı suçlamaya yeltenmiştir. Oysa ki yasanın 32 (3) maddesi “bir tabip veya diş tabibi, yabancı bir ülkede iktisap etmiş olduğu ve belgelerle saptanan mesleki unvan veya sıffatlarını kullanmaya hak kazanır ve bu sıffat ve unvanlarla tanınır” demekte ve icra-ı meslek hakkı da aynı yasanın 29. maddesinde sınırsız olarak tanınmaktadır. F.Almanya’da uzmanlık eğitimi görmüş 12 meslektaşımız, Dr. Tüccaroğlu’na hitaben kaleme alıp imzaladıkları bir açık mektupta, ona gerekli yanıtı vermiş bulunmaktadırlar.

Tıp-İş yöneticilerinin “çok acilmiş gibi” deyimi ile küçümsemeye çalıştıkları konunun geçmişi bu şekildedir. Kaldı ki, bağımsız-bağlantısız-egemen olduğunu iddia eden hiçbir devlet, ülkesine dönen uzmanlarının belgelerini başka bir ülkenin Bakanlığına onaylatmak durumunda değildir ve olmamalıdır da. Hekimlik dışındaki mühendis, mimar, muhasip, idareci vb dallarda kazanılmış diğer diploma ve uzmanlık belgelerinin de onaylatılmadığı gibi. Kaldı ki “anavatan ve milliyetçilik” edebiyatına soyunup bilimsel düzeyi uluslararası çapta onay görüp tercih edilen belgeler hakkında kuşku uyandırmak, ne meslek ahlâkıyla, ne de bilimin evrenselliğiyle bağdaşmamaktadır. Bilimsel düzey kıyaslamasına girilirse, kimin yaya kalacağı belli olmayabilir.

“KKTC Sağlık Servislerine bağlı olarak çalışan hastahanelerin tümünde aynı idari düzenin sağlanması, Türkiye Cumhuriyeti’nin Kıbrıs’ta asistan yetiştirme yetkisini bugünkü ilmi düzeyiyle hiçbir doktora veremeyeceğini çok açık bir şekilde bildirmesi üzerine” Genel Kadro (Değişiklik) Yasa Önerisi hazırlayıp, Kurucu Meclis’e sunan Tıp-İş yöneticileri değil miydi?

Tıp-İş yöneticilerini daha ciddi olmaya davet ediyorum.

(“Dr. Ahmet Cavit” imzasıyla, Halkın Sesi gazetesi, 19 Ocak 1986) 

KTTB’NİN 27 EKİM 1984’DE YAPILAN GENEL KURULUNDA YAPTIĞIM KONUŞMA

Değerli Arkadaşlar,

            Kıbrıs Türk Tabipler Birliği Yönetim Kurulu’nun geçtiğimiz iki yıllık dönem içindeki faaliyetlerine, 4 Mayıs 1976 tarihli örgüt yasasının 24. maddesinde belirtilen görevleri açısından göz atmazdan önce, size, 14 Eylül 1984 tarihli Frankfurter Allgemeine gazetesinden bir haberi aktarma istiyorum. Haber şöyle:

            “Hamburg Şehir Yönetim Meclisi’nde alınan bir kararla Şehir Tabip Odası Yasası’na bir madde eklenerek, hekimlerin tedavi esnasında yaptıkları hataların Tabip Odası’na bildirilmesi zorunluluğu getirildi. Meslektaşının hatasını bildirmek zorunda olan hekimlerin başvuruları, Tabip Odası’nca değerlendirilerek, gereği yerine getirilecektir. Karar, 1963 ile 1981 yılları arasında yaklaşık 37 bin ameliyat yapan bir ortopedi profesörüne karşı, 123 hastanın tazminat davası açmış bulunması üzerine alınmıştır.”

            Gerçi ülkemizde ne Meclis, ne de Tabipler Birliği etkin bir şekilde çalışmamaktadır, ama böylesi maddelerin eklenmesi bir yana, en azından var olan KTTB yasasının tam anlamıyla uygulanmasını istemek, örgüt üyesi hekimlerin en doğal hakkı olsa gerek. Zaten çağdaş hekimliğin ahlâk kuralları, görev ve sorumlulukları, bizleri belli kurallara saygılı olarak çalışmaya zorlamaktadır.

            Konumuza bu açıdan bakacak olursak, KTTB’nin Kıbrıs Türk hekimliği için önüne konan görevleri yerine getirdiğini söylemek çok güçtür. Yasasının 24. maddesinde belirtilen Yönetim Kurulu görevlerine bir bakalım:

“Madde 24/1: KTTB’nin kütüğünü, kütük yönetmenliğine göre hazırlamak.”

Böyle bir kütük yönetmenliğinin var olup olmadığını bilmiyorum. Ama Serbest Çalışan Hekimler Birliği adına geçen Mart ayında Tabipler Birliği’nden elde ettiğimiz kayıt defterinde, örgütün kesin üye sayısını açık olarak göremedik. Hayatta olmayan hekimlerden tutun, ülkeyi çoktan terketmiş olan meslektaşlara kadar birçok kişinin adı, bu listede yer alıyordu. Kimin nerede çalıştığı, uzmanlık dalı veya tam adresi konusunda bu defterden kesin bir bilgi elde etmek imkansızdı. Bizim saptamalarımıza göre, Mart 1984’de KTTB’nde kayıtlı kamu sektöründen 103 hekim, 15 diş tabibi ile özel sektörden 72 hekim, 60 diş tabibi, yani toplam 250 üye vardı. Bugünkü kesin üyelik durumu hakkında, aidatları toplamış bulunan Yönetim Kurulu bilgi verirse memnun oluruz.

       “Madde 24/4: Üyeler arasında doğacak anlaşmazlıkları gidermek, çözümlenmeyen anlaşmazlıklar ile deontolojiye ve meslek haysiyetine uymayan davranışların soruşturmasını tamamlamak ve hazırlanan dosyaları Onur Kurulu’na vermek.”

Bu görevin yerine getirilmesinde de Yönetim Kurulu’nun çok pasif kaldığı gözlemlenmiştir. Geçen Genel Kurul’da 36’ya karşı, 48 oyla kabul edilen “Part-time uygulaması” yönündeki kararın hayata geçirilmesi için Tıp-İş aracılığı ile Meclis’e bir yasa tasarısı sunulurken, yine aynı genel kurulda oybirliği ile alınan “Sağlık Hizmetlerinin Sosyalizasyonu için Mücadele” kararı doğrultusunda ne yazık ki hiçbir çalışma yapılmamıştır. Dahası, özel kesimde çalışan hekimlerin mesleki ve ekonomik çıkarlarını zedeleyen ve ayrıntıları ile burada eleştirmek istemediğimiz uygulamalar sürdürülerek, onlara yasal kılıflar geçirilmeye çalışılmıştır.

“Madde 24/5: “Üyelerin bilgilerini artırmak için mesleki organizasyonlar yapmak.”

Özellikle bu madde 1976 yılından beri hayata geçirilemediği için, yine geçen genel kurulda bilgi artırıcı seminerlerin düzenlenmesi kararı alınmıştı. Aradan geçen 2 yıl içinde bu konuda da hiçbir şey ortaya konamamıştır. Serbest Çalışan Hekimlere daima üvey evlat muamelesi yapmış olan Sağlık Bakanlığı yetkilileri ise, büyük bir gürültü ile ilan ettikleri “Kanser Yılı” nedeniyle çağırdıkları öğretim üyelerine devlet hastahanesinde ve mesai saatleri içerisinde 3-5 konferans verdirerek, görevlerini yerine getirdiklerini sanmışlardır. 1984 yılının sonuna yaklaşırken, “Kanser Yılı”nda yapılan çalışmaların dökümü ve toplumumuz açısından konuya bilimsel yaklaşım içinde olması gereken Tabipler Birliği’nin ne yaptığını sormak, herhalde her üyenin görevi olmalıdır.

“Madde 24/7: Muayenehane ve özel sağlık kurumları çalışmalarını standardize etmek için yasalara uygun bir yönetmelik hazırlamak ve buralarda yapılan çalışmaların yönetmeliğe uygunluğunu denetlemek.”

Böyle bir yönetmelik, 8 yıldır yapılmamış ve sadece Sağlık Bakanlığı’nın 1933 yılından kalma “Özel Hastahane, Klinik ve Doğumevleri Nizamnamesi” uygulanmıştır. Bir işgüzarlık eseri olarak, muayenehaneler de dahil olmak üzere bütün kliniklere gönderilen 28 Şubat 1984 tarihli ve Sağlık Bakanlığı’nın imzasını taşıyan mektup, meslektaşlar arasında huzursuzluk yaratmıştır. İnsan sağlığı açısından tehlike arzeden ve söz konusu Yasa’ya uygun olarak çalıştırılmayan kliniklerin yapılacak teftişler sonucu, 1 Nisan 1984 tarihinden itibaren yasal işleme tabi tutularak kapatma yoluna gidileceği bildirilen mektubun hangi sonuçlara vardığı ise bilgimiz dışındadır. Şu kadarını belirtelim ki, bazı arkadaşların yasalara uygun olarak düzenlenen kliniklerinin resmi kaydının, belli çevreler tarafından engellenmesi halen sürdürülmektedir.

“Madde 24/8: Halk sağlığı ve hekimlik mesleği alanlarında araştırmalar yapmak.”

KTTB’nin ana görevi olarak görmek istediğimiz bu madde, ne yazık ki gözardı edilmektedir. Çeşitli ihtisas komisyonları oluşturarak, ülkemizde gerek halk sağlığı, gerekse hekimlik sorunlarına ilişkin araştırmalar yapmak, çıkış yolları göstermek ve ortak çözümleri uygulamakla, Tabipler Birliği’nin hem saygınlığı artacak, hem de sahip olması gereken bilimsel düzeyi kanıtlanacaktır. Dileğimiz, hiç olmazsa gelecek dönemlerde sınırlı da olsa bu konuda bazı çalışmalara başlanmasıdır.

“Madde 24/11: “Sinema, Radyo, hizmetliler veya sair yazılı ve sözlü araçlarla reklam yapılmasını önlemek.”

Yönetim Kurulu’nun bu görevini, yasanın 39. maddesi ile birlikte değerlendirmeliyiz. Orada şöyle denmektedir:

“1. Hiçbir tabip veya diş tabibi, icra-i tababet ettiğine dair basın veya başka herhangi bir yolla reklam yapamaz, Ancak (a) Muayenehanesinin veya kliniğinin dışına KTTB’nin tüzükle saptayacağı biçim ve büyüklükte ismini, mesleğini ve tıbbi niteliklerini ve varsa ihtisas dalını içeren bir tabela koyabilir.”

Ne yazık ki, burada öngörülen tüzük de henüz yapılmamıştır. Ticari şirket tabelalarının boyutlarına ulaşan tabelalar halen kullanılmaktadır. (b) bendinde belirtilen muayenehane veya kliniğin adres değiştirmesi veya (c) (d) bendlerinde belirtilen yeni muayenehane veya kliniğin açıldığını bildiren ilanlar yanında, ki bunların da KTTB tüzüklerine uygun olmaları gerekmektedir, bir de, uzun bir süredir özellikle doğum ilanları aracılığı ile yapılan reklamlar vardır. Bu konuda açık bir ticari reklam söz konusudur. Özel hekimler bir yana, ne yazık ki yasaya karşın, kamu görevi dışında özel kliniği olmadığını gazetede duyuran hekimlere, yine aynı gazetenin bir başka sütununda özel kliniğinde yaptırdığı bir doğum için teşekkür ilanı çıkabilmektedir. Oysa yasa bu konuda çok açıktır. Gereken yapılmamaktadır.

“Madde 39/2: Bu maddenin birinci fıkrasında belirtilenler saklı kalmak koşuluyla bir tabip veya diş tabibi dolaylı veya dolaysız olarak hasta sağlamak için veya mesleki avantajını artırmak için reklam yapamaz, diğer meslektaşları için zararlı olan veya dikkati çeken ilan veya yayın yaptıramaz veya hasta sağlamak için hiçbir şekilde aracı veya simsar kullanamaz veya istihdam edemez veya bu işleri yapanlarla işbirliği yapamaz veya onlar tarafından çalıştırılamaz.”

Yasanın gereklerini yerine getirmek, Tabipler Birliği’nin asli görevlerinden biridir ve bu konuda kesin bir karar alınması için genel kurulun bir kez daha dikkatini çekmek isterim.

            “Madde 24/12: Gerek muayenehane, özel klinik veya polikliniklerde, gerekse ek görev yapmak sureti ile meslek icra eden tabip ve diş tabiplerinin tedavi ücretlerinin en az ve en çok miktarlarını gösteren tarifeler düzenlemek.”

Burada sözü edilen tedavi ücretleri çoğu yerde pazarlık şeklinde yürütülmekte ve ticarete dökülmektedir. Ancak vizite ücretleri konusunda son 2 yılda bazı kararlar alınmıştır. Geçen yıl 21 Ocak 1983 tarihli Resmi Gazete’de yayınlanan uzman, pratisyen ve diş hekimi ücretleri, bu yıl ancak 6 Mart 1984 tarihinde açıklanmıştır. Tabanı 500 TL gibi çok düşük bir miktarda tutularak, Türk-Sen Sağlık Fonu’nun vizitesine yasal kılıf geçirilmiştir. Tavan olan 2,000 TL ise, her zaman olduğu gibi vizite artışını ilk önce yapan bazı özel klinik sahibi kamu görevlilerince zaten uygulanmakta idi.

“Madde 24/13: Olağan Genel Kurul toplantıları ile Olağanüstü Genel Kurul toplantılarının yapılması için gerekli işlemleri yapmak”

  Geçtiğimiz dönemde 16 Temmuz 1983 tarihinde “TC dışında kazanılan tabiblik ve uzmanlık unvanlarının tanınması” konusunda bir olağanüstü kongre düzenlenmiştir. Toplantı için önce 71 kişi imza vermişken, daha sonra 25 kişi imzasını geri çekmiştir. 26 kişinin katıldığı oylamada 14 kişi yasanın olduğu gibi kalmasını savunurken, 11 kişi de TC dışında kazanılmış diploma ve uzmanlıkların bizde de kabul edilmesini istemiştir. Yasanın 32. maddesinin 1. ve 3. fıkraları arasında var olan çelişki, Başsavcılık tarafından da kabul edilmiş olmasına rağmen, yasayı bu çelişik şekli ile geçirten çıkar çevreleri, hiç bir yasal dayanağı olmayan ısrarlarını günümüze kadar sürdürmüşlerdir. Ama sanırım Başsavcılığın verdiği son kararla, bu husus en erken bir zamanda düzeltilecektir. Çünkü bağımsızlık iddiasında olan hiçbir devletin herhangi bir kuruluşu, yasal tasarruflarını başka bir devlete onaylattırmak durumunda değildir ve olmamalıdır. Kaldı ki aynı yasal statüde olan Kıbrıs Türk Mühendis ve Mimarlar Odası  da bu konuda üyeleri arasında mezuniyet ve uzmanlık yapılan ülkelere göre bir ayrım yapmamaktadır.

Geçen genel kurulda kabul edilen kararlar arasında yer alan Sosyal Sigorta Kurumu’nun özel hekimlere açılması ve özel hekim raporlarının kabulü konularında Dr. Hami arkadaşımız size bilgi verecektir. Bu nedenle bu konulara değinilmemiştir.

Sözlerime son verirken, yeni seçilecek Başkan ve Yönetim Kurulu üyelerine yeni dönem içinde KTTB’ni Kıbrıs Türk hekimliğine saygınlık kazandırabilecek bir yapıya kavuşturmalarını diler, hekimliği, insan sağlığını sömürerek, ticari bir kazanç aracı haline getiren herkesi genel kurul önünde şahsen açıkça kınadığımı bildiririm. Dinlediğiniz için teşekkürler.”

DEVLET HASTANELERİNİ KAPATMAK DAHA EKONOMİK OLMAZ MI?

Kıbrıs gazetesinin 3 Eylül 1997 tarihli manşetinde, “Türkiye, Londra ve üçüncü ülkelere 7 yılda 5 bin 909 hasta gönderdik, trilyona yakın harcama yaptık: Tedaviye 903 milyar” denmekteydi. Haberin altında ise, Sağlık ve Çevre Bakanlığı Müsteşarı Ahmet Alper’in “doktorlarınıza güvenin” çağrısı var, ama gazeteniz muhabirinin sorduğu şu can alıcı soruya yanıt verememiş: “Hastanelerimize ve doktorlarımıza toplumda büyük bir güven bunalımı var. Bu nasıl aşılabilir?”

İşte esas sorun burada yatıyor. Geçenlerde annem rahatsız oldu. Acil servise götürdük. Nöbetçi hekim, evde oturarak nöbet tuttuğu için, hastanede değildi. Taşkınköy’den hastaneye gelmesi bir buçuk saat aldı! Hastamız ise pratisyen hakimin bilgisine terk edilmiş halde bekletildi. Muayene sonrası hastaneye yatırılan hasta, orada üç hafta kadar kaldı. Ama girişteki şikayetleri, çıktığında da sürüyordu. Bu süre içinde her bir kafadan bir teşhis kondu. Sözün kısası hastaneye yatırılan hastalar Allah’a emanet. İyileşirse iyileşir, iyileşmezse ölür. Hatta dahası, bazı hekimler “hastanız zaten yaşlı, ölüme kendinizi alıştırmanız gerek” diyecek kadar basitleşebiliyor.

Devlet hastanelerindeki doktorların nöbetlerini evden yürütmeleri uygulamasına bir an önce son verilmelidir. Dünyanın hiç bir yerinde böyle “on call” maskaralığı görülmemiştir. Hastanede her zaman ve mutlaka, önemli dallardan uzman bir hekim bulunur.

Hastamız, için konsültasyon talep edilen doktorlardan bir tanesi. “Pazar günü tatilimi bırakıp gelip, hastanızı muayene ettim” diyerek, güya hastamız için özel bir kolaylık yapmış gibi konuşmuştu. Oysa bir hekim “on call”da ise ve çağrılıp muayene yapıyorsa, bunu bizim hatırımız için yapmıyor, bunu görevi gereği ve “on call” ödeneği karşılığı yapmak durumunda ve zorunda. Ama devlet hastanelerindeki doktorların büyük bir çoğunluğu, saat 9-12 arası çalışıp, günün diğer saatlerinde kendi özel muayenehane ve kliniklerinde para karşılığı hasta baktıkları için, kayıt dışı ekonominin önemli bir bölümünü oluşturmaktadırlar. Devlet yetkilileri ise yıllardır buna göz yumarak, Kamu Görevlileri Yasası’na göre suç işlemektedirler.

Nöbetini hastanede kalıp tutan az sayıda hekimden biri olan bir tanesi, başka bir kamu hekimi meslektaşı tarafından “biz hastaneyi yetersiz, dışarıyı da tercih edilmesi gereken bir yer yapmak için çaba gösterirken, sen tersini yapmaya mı çalışıyorsun?” diye azarlandığından şikayet ediyordu. Ama üzüm üzüme bakarak kararırmış, sonunda onun da dışarıda muayenehane açtığını duyduk.

Son Hipokrat Şirketi skandalında da görüldüğü gibi, DAÜ’nün neden devletten değil de. çoğunluğunu kamu görevlisi doktor ve yakınlarının oluşturduğu özel bir şirketten sağlık hizmeti satın alma yoluna itildiği de böylece anlaşılmış olur. Neymiş, kamu görevlisi bir hekim şirketin yöneticiliğini pir aşkına milyarlık bedava yapıyormuş!.. Dahası özel bir TV’ye çıkıp, bunları Sağlık Bakanının yanında ahkam keserek savunabiliyor! Lefkoşa’daki LÖMER skandalına ise bakalım Bakanlık ne zaman el atacak?

Aklı fikri dışarıda bakacağı hastalarda olan kamu görevlisi hekim, hastanede yatan hastalarıyla ne kadar ilgilenebilir, ona nasıl güven verebilir? Tatil günlerinde ise, herşey telefonla idare edilmeye çalışılıyor. Hasta yakınlarına hastanın durumu ile ilgili tatmin edici ve yeterli açıklamalar yapılmıyor. Hasta hakları denen birşeyden doktorlarımız galiba haberdar değil.

Hastanedeki hemşire ve hastabakıcıların hastaya ilgisi ve bakımı ayrı bir dert. Yatak çarşaflarının değiştirilmesi, hastanın günlük temizliği ve benzeri konularda verilen hizmet hiç de tatmin edici değil. Odalardaki hamamböcekleri ile mücadele etmek, hasta yakınlarının boyun borcu. Çünkü gerekli, önlemler alınmazsa, hastanızın üzerinde dolaşan böceklcri uzaklaştırmak için nöbet beklemeniz gerek! Eleman azlığından şikayet eden hastane yetkilileri, acaba bunun giderilmesi için neden grev dahil direniş yollarını aramıyorlar? Yoksa hastane grevi, yalnız doktorların özel kliniklerinin kapatılması gündeme geldiği zaman mı başvurulan bir yöntemdir?

      Sağlık Bakanlığı eğer bugün %30-40 kapasite kullanımı ile çalışan Devlet Hastanelerini düzene koyamayacaksa, buraları bir an önce kapatıp, bütün hastalarımızı ülke dışına göndersin, herhalde daha akıllıca bir iş yapmış olur. Çünkü o zaman, başta, günün büyük bir kısmını özel kliniklerinde geçiren devlet hekimleri olmak üzere, diğer kamu sağlık personeline (zaten onlar karın tokluğuna çalışıyor), har vurup harman savrulan ilaç ve tıbbi malzemeye ödenen milyarlarca lira devlet hazinesine kalacak ve belki de daha kârlı çıkacağız.

(“Ş. Erdal-Lefkoşa” imzasıyla, Kıbrıs gazetesi, 7 Eylül 1997)

KIBRIS GAZETESİ’NİN “SÖZ BİZİM” KÖŞESİNE MEKTUP

Ben Serbest Çalışan Hekimler Birliği’nin Genel Sekreteriyim. Ama aşağıda dile getireceğim görüşlerin kendi kişisel görüşlerim olduğunu ve Bir­liğimizin bu konuda alınmış kesin resmi bir görüşü olmadığı için yal­nız beni bağladığını da ayrıca yazınızda belirtmenizi rica ederim.

Sosyal Sigortalıların, Devlet Sağlık Hizmetleri yanında Serbest Ça­lışan hekimlerden de sağlık hizmeti alabilmeleri, Birliğimizin yıllardır savunduğu bir görüş olup, son genel seçimlerden sonra hükümeti oluşturan UBP Kabinesinin de programına girmiş, Sağlık Bakanının bu konuda çeşitli sözleri olmuştur. Son olarak gazetenizin 15 Şubat 1993 tarihli sayısında Bakan Hasipoğlu, “Çalışma ve Sağlık Bakanlığı’na bağlı Sosyal Sigortalar Dairesi, önümüzdeki Mart ayında “özel hekimle­re’’açılıyor” şeklinde konuşarak, kamuoyuna kesin bir tarih de vermiştir. Bu çerçevede SSK Binasında yetkililerle Birliğimiz arasında 19 Ocak 1993 günü yapılan “Sözleşme taslağı”na ilişkin ilk görüşme ardından Serbest Çalışan Hekimler olarak bizim bu konudaki taleplerimiz iletil­miş ve bilahare 8 Şubat 1993 günü Sağlık ve Çalışma Bakanı ile yapı­lan görüşmede, uygulamada çıkabilecek aksaklıkları ve diğer ilgili sorunları görüşüp, SSK Yönetim Kurulu’na görüş bildirecek olan ve SSK^’ya özel kesimden hizmet verecek olan Hekimler, Eczacılar, Laboratuvarcılar ve diğer ilgililerden oluşacak bir Danışma Kurulu oluşturulması talebimiz kabul edilmiştir. K.T.Tabibler Birliği çatısı altında yapı­lan ve Birliğimizin de katıldığı değerlendirme toplantılarında, Birli­ğimizin Sözleşme metnine “bu sözleşme sadece özel çalışan hekimlerle yapılır, kamuda çalışıp da, dışarıda özel klinik çalıştıranları kapsa­maz” şeklinde bir ibarenin kaydedilmesi doğrultusunda bir talep getirdiği ve bunun Bakanlık Yetkililerince kabul edildiği ve bizim bu konu­da kesin tutum içinde olduğumuz belirtildiği zaman, Tıp-İş temsilcisi meslektaşımız bu tutuma karşı olduklarını belirtti . Çıkacak Şağlık Yasasında “part-time çalışacak hekimler için”de dışarıda  SSK hastalarına bakma yetkisinin ve sözleşme yapılması hakkının verilmesini talep ettiklerini söyleyen temsilci, bu yapılmadığı takdirde greve gideceklerini bizlere açıkça söyledi. Nitekim bir süre sonra sağlık hizmetlerinde greve gidildiğini gördük. Burada özellikle vurgulamak istediğim bir husus vardır: KTAMS üyesi 600 sağlık çalışanı gerçekten haklı isteklerle öne çıkmaktadırlar. Tıp-İş’in taleplerinin bir kısmı haklı görüle­bilir. Ama 9 Mart 1993 günkü (bugün) gazetenizde yayımlanmış olan talep paketinde de görülecegi gibi, grevin ardında yatan ana gerekçe SSK’lı hastalara dışarıda da bakma talebi geri planda tutul­muştur. Eğer hekim seçme özgürlüğünden söz ediliyorsa, hastalar (SSK üyesi hastalar), Devlet sağlık kuruluşlarında bu Tıp-İş üyesi arkadaşlara muayene olabilirler. Zaten Bakanlık onların bu muayeneleri için bu meslektaşlarımız için bir döner sermaye ödeneği vermeyi düşünmekte olduğunu Birliğimize iletmiştir. Eski ve yeni pakette yer alan “part- time çalışma seçeneği verilmesi” talebi, yukarıda sözü edilen SSK’lı hastaya dışarıda bakabilme isteğinin gerçekleştirilmesine yöneliktir. Ne yazık ki dün akşamki Tıp Haftası açılış etkinliğinde yine Tıp-İş yetkililerinden öğrendiğimize göre, yapılan ön anlaşma gereği Bakan­lık gerileyerek, SSK’nın özel kesime açılması projesini bilinmez bir tarihe ertelemiş ve Tıp-İş’in diğer taleplerinin yerine getirilmesi için bir komisyonun kurulacağı doğrultusunda karara varılmıştır.

Özetle belirtmek gerekirse, çeşitli sosyal ve ekonomik sorunlar içinde özel klinik ve muayenehane çalıştırmakta olan serbest çalışan hekimlerin, yıllar geçtikçe azalan hasta sayısı ve düşen aylık gelirlerini artırma yönünde bir adım olan, SSK’lı hastaların özel kesimde de mua­yene ve tedavi olabilmeleri konusu Tıp-İş’in engellemesi ile bilin­meyen bir tarihe ertelenmiştir. Onlar 5.3 milyon TL aylık maaşı az bulup, çeşit çeşit ek tahsisat talep ederken, biz serbest çalışan hekimlerin bir kesimi, ayda 2 milyon TL (20 hasta) geliri zor elde edebilmek­tedir. Gelirimizin üzerinde SSK primi yatırmak durumunda iken, Vergi Dairesi ile cebelleşiyoruz. Kamuda çalışan hekimlerin yıllardır yasadışı olarak özel klinik ve muayenehane çalıştırmalarına göz yuman yetki­liler, bize üvey evlat muamelesi yapmaktan ne zaman vaz geçecek? Bu yasadışı ve haksız uygulamalara son verilmesini yıllardır talep eden Serbest Çalışan Hekimler Birliği, yetkililerin duyarsızlığı yüzünden sürekli olarak mağdur olmakta ve meslektaşlarımız, 10 yıllık eğitimle­rini bir tarafa bırakarak başka mesleklere yönelmekte veya adayı terke zorlanmaktadırlar. Ülkemizde 1960’lı yıllarda az hekim olması nedeniyle başlatılan kamu hekiminin dışarıda da klinik açması konusu, aradan 30 yıldan fazla bir süre geçmiş olmasına rağmen ne yazık ki kangren halini sürdürmekte ve hekimlerin büyük ölçüde prestij kaybına da neden olmakta­dır. Eli yüzü düzgün bir Sağlık Çalışanları Yasası’nın vakit geçirilmeden çıkarılması bizim de dileğimizdir. 100’den fazla serbest çalışan uzman hekim ve 80 kadar serbest çalışan diş hekimi, bu ülkede Sağlık Bakanlı­ğının sadece kamu hekimlerinin değil, serbest çalışan hekimlerin de Bakanı olduğunu göz ardı edilmemesini yıllardır yetkililere söylemektedir.

Ne yazık ki yine, bizim mesleki ve ekonomik çıkarlarımız ayaklar altına alınmıştır. Dünyanın hiçbir yerinde “part-time doktorluk” bu şekilde uy­gulanmamaktadır. Değerli hekim arkadaşlarımız varsa ve ille de serbest olarak çalışmak istiyorlarsa, onlarla “özel sözleşmeli doktor” statüsü yapılabilir ve hizmetlerinden günde 3-4 saat yararlanılabilir. Ama part-time adı altında bugünkü yasadışı durumun yasallaştırılmasını talep etmek ve bunun sağlanması için ülke sağlık kuruluşlarını grevde tutmak hiç de adil bir tutum olmasa gerek. Bizim yıpranma payımız, telefon muafiyeti yüzdeliğimiz, görev riskimiz hiç mi yok? Ne yıllık iznimiz var, ne has­talık iznimiz! Klinik kapalı kaldı mı gelirimiz yok demektir. Ne yazık K.T.Tabibler Birliği de bu konularda ses verememekte, kamu görevlileri­nin organı gibi çalışmaktadır. Kendi Birliğimiz ise, mücadelelerimizin daima sonuçsuz kalması ve her girişimimizin karşısına Tıp-İş’in çıkması ve Bakanlık yetkililerinin ilgi göstermemesi yüzünden etkisiz bir konuma itilmektedir. Bir yılgınlık ve bezginlik egemenliğine mahkum edil­mek istenmektedir. Gazetenizin, bu kişisel görüşlerimin kamuoyuna yansı­masında yardımcı olacağı inancındayım. Size daha ayrıntılı bilgiler ver­meye ve serbest çalışan hekim arkadaşlarımızm sorunlarını iletmeye dai­ma hazır olduğumu duyururum. Çalışmalarınızda yeni başarılar dilerim. Hiçbir partiye bağlı olmadığım için parti gazeteleri dışında sizlere başvurmayı uygun buldum. Gerekli ilgiyi göstereceğinize inanıyorum.

(“Dr.Ahmet Cavit -Çocuk Doktoru-” imzasıyla, Kıbrıs gazetesi, 16 Mart 1993)

SAĞLIK BAKANI’NIN SAĞLIKSIZ ÇELİŞKİLERİ

            UBP-TKP Koalisyon hükümetinin Sağlık Bakanı Dr. Mustafa Erbilen’in TKP’den istifa mektubunda şu cümleler yer alıyordu (8.8.1986):

            “Devrimci” geçinen Akıncı, doktorların kliniklerinin kapatılması çalışmalarında TKP’nin aldığı yegane puanı yok etti. Şubat ayındaki Yürütme Kurulu toplantısında bağlayıcı karar aldırtarak, Sağlık Bakanlığı’nın kamu görevlisi doktorları yasadışı hareketlerinde serbest bırakmasını sağladı. Daha o günden benim Sağlık Bakanlığından istifa etmem gerekir idi. Fakat partinin mahalli seçimlerde yara almaması için her şeyi içime gömdüm, bekledim. Ve ben, bütün halk tanıktır ki, mahalli seçimlerde tam bir parti disiplini ve anlayışıyla hareket ettim.”

            TKP Yürütme Kurulu’nun Erbilen’e karşı yanıtını içeren bildiride şöyle deniyordu (16.8.1986):

            “Parti yetkili organları Sayın Erbilen’den her zaman plan-program istemiştir. Neyi, nasıl, hangi şekilde çözüme götüreceğini bir sisteme bağlamasını istemiştir. Sayın Sağlık Bakanı ise şimdi yaptığı gibi, kişilerle uğraşarak, sorunu çözme yolu aramıştır. Bazı doktorları görevden aldıktan sonra, sözkonusu doktorların affedilmesi üzerine de parti yetkili organı, kendisinden fevri davranışlarını durdurmasını ve süratle bir programla Yürütme Kurulu’na gelmesini istemiştir. Olay budur. Ancak öyle anlaşılıyor ki, Sayın Sağlık Bakanı, Parti’den ayrılırken bu konudaki sorumluluğu partinin omuzlarına yükleyerek gitmeyi tercih etmiştir.”

            Herşeyi içine gömen Dr. Erbilen, TKP’den ayrılıp UBP’ye geçince, kamu görevlisi olup da yasa-dışı özel klinik çalıştıranların durumunu çözümleyebildi mi? Yoksa bu kez de sorumluluğu UBP’li hekim ve milletvekillerinin omuzlarına yükleyerek, bağımsızlığı mı tercih edecek? Bir yıl önce “özellikle hekimlerin çalışma koşullarının tam gün çalışma düzeni içerisinde yeniden gözden geçirilerek, bir yasa çerçevesinde düzenleneceğini, bu konudaki çalışmaların başlatıldığını” bildiren Sağlık Bakanı, anlaşılan bu hızla giderse, Yasa’yı gelecek seçimlerden önceye ancak çıkartabilir. Belki yeniden seçilmesini de böylelikle sağlar!...

***

           “Yüksek oranda radyasyon bulunduğu yolundaki tahlil sonuçları nedeniyle KKTC de Türkiye’den çay ve fındık ithalatını dünden itibaren yasakladı. KKTC Sağlık ve Sosyal Yardım Bakanı Mustafa Erbilen, Türkiye Atom Enerjisi Kurumu tarafından yapılan tahlil sonucu Karadeniz yöresi çay ve fındığında kilogramda 775 bekerel radyasyona rastlanıldığını açıklaması üzerine, “Bu radyoaktivite, AET tarafından belirtilen limitlere göre, insan sağlığına aykırıdır ve bu tür ürünlerin kullanımı yasaklanmalıdır” dedi. Mustafa Erbilen, Türkiye’den çay ve fındık ithaline konulan yasağın, bütün deniz ve hava gümrüklerine bildirildiğini kaydederek, “ithalatı durdurmamız, insan ve toplum sağlığına gösterdiğimiz saygının bir gereğidir” şeklinde konuştu. (Cumhuriyet, 13.12.1986)

Çelişkiler Bakanı Dr. Erbilen, daha sonra şu açıklamayı yaparak, “devletlerarası sorun yaratan bakan” olmadığını kanıtladı:

“Türkiye Atom Enerjisi Kurumu yetkililerince temas neticesi, halen piyasamızda bulunan fındık, çay ve hamsi balıklarının Türkiye’den Kıbrıs’a ihraç edilmeden önce ölçümden geçirildiği ve insan sağlığına zarar verecek oranda radyasyon bulunmayanların gönderildiği belirlenmiştir. Şu anda piyasada bulunan ve gümrükte bekleyen gıda maddelerinin sağlığa zararsız olduğunun belgelenmesi koşuluna titizlikle dikkat edilecektir.” (Birlik, 23 Aralık 1986)

***

       Temmuz 1985’de UBP-TKP Koalisyonu’nun Sağlık Bakanı Dr. Erbilen’in hükümet programı ne diyordu?

        “Kamu ve özel kesime bağlı sağlık kuruluşlarında sigortalıların bakımına olanak tanınarak, hastanın hekimini bizzat kendisinin seçmesi sağlanacaktır. Doktor, eczacı, hemşire ve diğer teknik ve idari personelin tam gün mesai ilkesine uygun olarak çalışması sağlanarak, iş verimi artırılacaktır.”

          Eylül 1986’da UBP-TKP Koalisyonu’nun Sağlık Bakanı Dr. Erbilen’in hükümet programı ne diyordu?

       “Koruyucu ve tedavi edici sağlık hizmetlerinin yurttaşlarımıza zamanında, düzenli ve güven verici bir biçimde götürülmesi, sağlık hizmetlerinin daha verimli yürütülmesi ve kamu ile özel kesime bağlı sağlık kuruluşlarının bir düzen ve ahenk içerisinde hizmet vermesi amacıyla tüm yasal ve idari tedbirler alınacaktır. Kamu görevlisi doktorlar ile diğer sağlık personelinin çalışma koşulları yeniden düzenlenecektir. Gıda sağlığı konusunda kontrollerin daha etkin bir şekilde yapılmasını sağlamak amacıyla gerekli düzenlemeler yapılacaktır.”

         Son bir buçuk yıldır Başbakanı ve Sağlık Bakanı, ilk kez Tıp Fakültesi mezunu olan hükümetlerle yönetilen toplumumuzda, galiba şimdiye kadar böylesine sağlıksız bir sağlık hizmeti halka sunulmamıştır. Yasasız, tasasız, geleceğinden emin devlet doktorlarının bir kısmı, sağlık sömürüsünü sürdürürken, devlet ilgisinden yoksun, klinik mastafını bile çıkarmakta zorluk çeken bir kısım özel hekimimiz var. Halkın büyük bir kısmı ise çaresiz, gangrenleşen sağlık sorunlarının çözümü için başvuracak “yasal makam” arıyor. Nerede o hükümet programlarında verilen sözler? Nerede o meslek ve kişilik onuru?

(“Dr. Ahmet Cavit” imzasıyla Kıbrıs Postası’nda bana verilen “Ülkeden Ülkeye Sağlık Sorunları” sütunu için Aralık 1986’da hazırlayıp, gönderdiğim bu yazı, maalesef yayımlanmamştır.)

KIZAMIK AŞISIYLA İLGİLİ OLARAK SAĞLIK BAKANLIĞININ DİKKATİNE

           

6 Ekim 1983 günkü yerel gazetelerde TAK ajansının bir haberi yayınlandı. Haberde, Sağlık ve Çalışma Bakanlığının bu aydan başlayarak Ocak ayına kadar bir kızamık aşısı kampanyası açtığı belirtilerek, KTFD’deki tüm ailelerin 9 ay üzerindeki çocuklarına kızamık aşısını yaptırmaları için sağlık merkezlerine başvurmaları isteniyor.

            Bilindiği gibi kızamık hastalığı, damlacık enfeksiyonu şaklinde hava yolu ile bulaşan bir virus hastalığı olup, ağır seyretmektedir. Aşılanmamış toplumlarda, her 2-4 yılda bir salgınlara yol açmakta ve vakaların yaklaşık %10’u ölümle sonuçlanmaktadır. Kalkınmakta olan ülkelerde görülen kızamık ölümleri, özellikle 1 ile 4 yaşları arasında olduğundan çocuklara bu dönemde kızamık aşısı yapılması kaçınılmaz olmaktadır.

            Ancak Sağlık Bakanlığının kızamık aşısı için alt sınır olarak koyduğu 9 aylık yaşın çeşitli sakıncaları olduğunu burada belirtmek gerekir.

Yeni doğan bir bebek, eğer annesi kızamık geçirmiş veya ona karşı aşılanmışsa, annesinden aldığı kızamık antikorları (bağışıklık maddeleri) sayesinde, hayatının ilk aylarında bu hastalığa yakalanmaz. Çeşitli ülkelerde yapılan bilimsel araştırmalar, çocuğa geçen bu antikorların ortalama 7. aya kadar kanda dolaştığını ve 6 ile 9 aylık bebeklere yapılan kızamık aşısının, kanda çok az düzeyde bile olsa dolaşan bu antikorlar tarafından etkisiz hale getirildiğini göstermektedir. (Bkz. Betreff: Masernimpfung - Helmut Stickl, Der Kinderarzt, 1/83) Örneğin Fransa’da 1-3 yaşları arasında 200.000 çocuk üzerinde yapılan ve aşının etkinlik derecesini ölçmeye yönelik değişik araştırmalarda, serumdaki antikor miktarının yok olmasının (sero-konversiyon) %95 ile %98 vakada 1 yaşından sonra aşılanan çocuklarda görüldüğü saptanmıştır.

Bu ve benzeri bilimsel araştırmalar sonucunda varılan kanı, kızamık aşısının tam olarak tutması ve etkili olabilmesi için, en erken 12. ayda ve en uygun olarak da 15. aydan sonra yapılması şeklindedir. Aksi takdirde sero-konversiyondan önce yapılacak aşı tutmayacak ve çocuğun 15. aydan sonra bir defa daha aşılanması gerekecektir. Nitekim bu sonuçların açıklanmasından sonra, bazı Avrupa ülkeleri aşı takvimlerindeki kızamık aşısı yaşını 9. aydan 15. aya almışlardır.

Öte yandan 1 yaşından önce yapılan kızamık aşılarında, bu yaştan sonraki aşılamalara kıyasla daha sık olarak sinir ve beyin sisteminde yan etkilerin görüldüğü de literatürde kaydedilmektedir.

Yukarıda verilen bilgiler ışığında, Sağlık Bakanlığı yetkililerini uyarmayı, toplum sağlığı açısından bir görev olarak görüyoruz. Kızamık aşısı 9. ay yerine 15. aydan sonra yapılmalıdır. Böylelikle hem doğabilecek bazı yan etkiler önlenmiş olacak, hem de aşının tutma ihtimali yükseltilerek, kampanya için harcanan para boşuna gitmemiş olacaktır.

(“Dr. Ahmet Cavit - Çocuk Doktoru” imzasıyla 7 Ekim 1983 tarihinde Halkın Sesi gazetesine iletilen bu yazı, gazete yönetimi tarafından yayımlanmamıştır.)

SAĞLIK HİZMETLERİNİ AKSATAN NEDİR?

    27 Temmuz ile 15 Ağustos 1992 tarihleri arasında 17 gün süreyle Ortam gazetesinde, aksayan sağlık hizmetlerimizle ilgili olarak çeşitli kesimlerin görüşlerini izledik. Kamuoyu oluşturulması açısından bu tartışmaların şüphesiz bir yararı olmuştur. Ama ne yazık ki, her defasında taraflar görüşlerini dile getirir de yine birşey değişmez. Çünkü sorun iki yönlüdür: Hizmetleri aksatan, hem genelde ülkemizde var olan başıbozukluk, hem de buna karşı çıkar görünüp de değiştirilmesi için kararlı davranmayan sağlık çalışanlarıdır. 

     Bozuk düzen içinde çalışan kamu görevlisi hekimler, gerçek bir sendikal örgütlenme içinde olsalardı, istedikleri çalışma koşullarını iyileştirme ve halka sağlıklı sağlık hizmeti verme hedefine varmada önemli ilerlemeler kaydedebilirlerdi. Oysa, devlet sağlık hizmetlerinin, Sağlık Bakanlığı’nın bilimsel yöntemlerle çalışmaması nedeniyle iyi yönetilememesini, kişisel kazanç kaynağına dönüştürenlerden gerçek sendikacı olunamıyacağının bilinmesi gerekirdi.

      On yıldan fazla bir süredir bu ülkede serbest hekimlik yapan bir kişi olarak ben, Tıp-İş denen kuruluşun daha iyi hizmet vermek için var olan eksiklikleri halka duyurmak amacıyla herhangi bir bildiri yayımladığını, ya da grev yaptığını hatırlamıyorum. Yapılan eylemlerin büyük bir kısmı, bakanlıkla kişisel veya siyasal çekişmelere dayanmış, en önemlisi de “dışarıda çalıştırdıkları özel klinikleri kapatılmasın” gerekçesiyle gerçekleştirilmiştir. Bu arada var olan sağlık yasalarını uygulayarak, serbest çalışan hekimlerin ekmeğine ortak olma durumuna bir son verme girişiminde bulunan bir Sağlık Bakanı’na karşı Tıp-İş’in nasıl kazan kaldırdığını, sistemsizliğin başı olan Devlet Başkanının da “Kebapçı dükkanı mı kapatıyorsun” diyerek, bir girişimi nasıl kösteklediğini de unutmamak gerek.

        Dr. Erbilen ile Dr. Hasipoğlu’na da söylediğim gibi, halkın değil de, kişisel çıkarlarını düşünen bazı kamu görevlisi hekimlerin, belli güç odaklarından destek almayı sürdürdükleri koşullara son vermeden aksama düzeltilemeyecektir. “Sorun kişilerden kaynaklanmıyor” deyişine katılmıyorum. Sistemleri de hayata geçiren kişilerdir. Öte yandan , kişileri aklayıp, yükü “Sağlık Hizmetleri Yasası”nın çıkartılmamasına bağlayan anlayış da eksiktir. İşte, “Herşeyin Başı Sağlık Yasası” diyen Tıp-İş ile KTAMS’ın savundukları yasada öngörülenler: Part-time çalışacak olan hekim ile full-time çalışacak olanın farkı, kış aylarında 2 saat daha fazla çalışmaması. Bu iki saat fazla çalışacak olana, dışarıdaki kliniğini kapatılacağı varsayılarak, asli maaş ve hayat pahalılığının %70’i oranında tam gün tazminatı verilecek. Konut hakkı veya kira tahsisatı, döner sermayeden prim alma, hastahanede özel hasta bakabilme prim hakkı, konsültasyon yapma hakkı, ulaşım ve haberleşme indirimi gibi haklar da cabası. (Bak. Kıbrıs, 30 Temmuz 1992)

      Doğru dürüst hasta kaydı, bilimsel istatistik düzenleme, hasta teşhis ve tedavilerinin belgelenip saklanması, sağlıkla hastalık haritamızın çıkartılmasına yardımcı olacak tıbbi verilerin ortaya konması gibi, hekimlik görevlerinin ortaya konması gibi hekimlik görevlerinin kimler tarafından yapılacağı ve görev belirlenmesi, sorumluluk üstlenilmesi gibi konularda yasa hiçbirşey söylemiyor. Serbest çalışan hekimlerle ilgili iş koşulları hakkında tek kelime yok. Sosyal Sigortaların halka vermek zorunda olduğu sağlık hizmetlerinin nasıl düzenleneceğine ilişkin hiçbir çalışma ve proje üretmeden, gelişigüzel kararlarla işgüzarlık yapan Sağlık Bakanlığı, konunun ciddiyetine ne zaman varacak? Devletten 70 milyarlık Sosyal Sigorta yatırım borcunu bile almaktan aciz bir Sosyal Sigorta Kurumu, özerk bir kuruluş haline getirilip, ilgili örgüt temsilcilerinin yönetime katılmalarını sağlamadan, hangi sağlıklı adımı atabilecek?

     Sağlık hizmetlerinin aksatılmadan yürütülmesinin güvencesi, bilimsel yöntemleri uygulayacak, konunun uzmanı olan eğitilmiş kişilerin, her düzeyde olaya sahip çıkması ve “sen-ben-bizim oğlan”dan oluşturulmuş beceriksiz kadroların bir tarafa bırakılarak, çağdaş sağlık işletmecilerine görevlerin verilmesidir. Bu yapılmadıkça, aksayan sağlık hizmetleri, daha birçok incir ipi gibi uzayan röportaja konu olmasıyı sürdürecektir.

    Not: Tıp-İş’i eleştirdiğim gerekçesiyle, bu yazımın Ortam gazetesi tarafından yayımlanması uygun görülmemiştir.

(“Dr. Ahmet Cavit An” imzasıyla, haftalık Yeni Çağ gazetesi, 24 Ağustos 1992)